Archivo de la etiqueta: Palestina

Cuando el arte se convierte en un instrumento de lucha

por Marta Molina @martamoli_RR

Una versión deeste artículo fue publicada originalmente en inglés en Waging Non Violence: Gaza déjà vu — a conversation with cartoonist Carlos Latuff

Publicado en español por Rebelión

Publicado en português por Outras Palavras

19 de noviembre de 2012

Las caricaturas en forma de historietas del dibujante brasileño Carlos Latuff consiguieron traspasar fronteras. Lo están haciendo de nuevo ahora durante el ataqué de Israel a la Franja de Gaza, en el Territorio Ocupado Palestino, lo hicieron durante la Primavera Árabe en Egipto y hasta en las últimas elecciones mexicanas para evidenciar el fraude electoral.

Tiene trabajos sobre el movimiento de las Mães de Maio en São Paulo, sobre la guerra en Siria, sobre la lucha de la APPO -Asamblea Popular de los Pueblos- en Oaxacay hasta a cerca de el duopolio mediático de Televisa y TV Azteca en México

Imagen

que evidenciaron recientemente los #Yosoy132. Latuff traslada su indignación con el arma que mejor sabe usar: sus dibujos, su arte. Esta última semana estuvo de nuevo expresando su opinión sobre la guerra que estateniendo lugar en el Territorio Palestino

Ocupado que, según él es casi un déjà vu de lo que pasó en otros momentos electorales: “Cuando se aproximan las elecciones, Israel decide atacar Gaza. Es más o menos así: si tienes problemas o te sientes inseguro durante una elección invéntate una guerra y así tu popularidad aumenta. Hasta los candidatos a la oposición en Israel, apoyaron el ataque a Gaza”.

Conectamos con Carlos Latuff en video conferencia, de casa a casa, de mesa a mesa, de laptop a laptop, desde la Ciudad de México a Río de Janeiro y recordando un Portugués, un poco oxidado pero aún decente. Después de hacer un repaso de los movimientos de resistencia indígena contra los megaproyectos en Brasil, los Indignados de España y la crisis, los Occupy Wall Street, los Zapatistas y los Yo Soy132, aterrizamos en Oriente Medio y en concreto en la guerra de Gaza.

Durante casi hora y media hablamos de la importancia de la creatividad y del arte como forma de resistencia y sobretodo de la necesidad de que existan artistas, dibujantes y periodistas independientes que reporten sobre movimientos de resistencia o situaciones de conflicto en el mundo de forma independiente, en palabras suyas, “hacer lo que los medios comerciales no hacen” para, de

este modo, viralizar el mensaje desde la autonomía –y al mismo tiempo la responsabilidad- que te dan, por ejemplo las redes sociales e Internet en general.“Con tu trabajo también puedes inspirar movimientos”, dice. Él, desde su casa en Río de Janeiro y con una cuenta de Twitter ( ‏ @ CarlosLatuff ) y su blog consiguió que sus dibujos se mostraran impresos en pancartas durante la Primavera Árabe o se reprodujeran en forma de grafiti en las paredes de Bahrein. La semana pasada, sus imágenes sobre la guerra en Gaza dieron de nuevo la vuelta al mundo expresando su opinión que, como él mismo dice, “no saldría nunca en los medios mainstream de occidente”.

MM: ¿Qué intentas reflejar, a través de tus creaciones, sobre lo que está pasando ahora en Gaza?

CL: Mis dibujos reflejan la indignación de alguien que no consigue ver la realidad a través de medios establecidos de comunicación. Creo que elmainstream media, cuando tiene que mostrar lo que esta pasando en Gaza, toma partido. Todos tomamos partido, pero el lado de los medios comerciales es sin duda el lado “pro-Israel”, el lado de los Estados Unidos, del pensamiento occidental.

Lo que yo intento hacer a través de mis dibujos es expresar mi opinión con este double standard de los medios comerciales y mostrar el otro lado, el de los palestinos, que es el lado que no se muestra.

Cuando ves la televisión, percibes que existe una tendencia a justificar los crímenes cometidos por el estado de Israel contra los palestinos en nombre de una pretendida “autodefensa” o “seguridad”. Lo que yo intento hacer a través de mis viñetas es exponer estas contradicciones del discurso de la prensa, del discurso del gobierno de Israel.

MM: ¿Ve su trabajo como un instrumento de resistencia?

CL: Sin duda. Todo el mundo tiene un lado y tu como periodista independiente también tienes tu lado. La cuestión es saber a quién estas prestando tu fuerza de trabajo. Si estas trabajando al servicio de una causa popular o al servicio de un editor, de una editora o de un periódico que tiene intereses corporativos. Cuando se es periodista independiente tienes tu lado, claro, pero generalmente es el lado del más desfavorecido, la parte más débil de la cuerda y que necesita ser reforzada. Tu como periodista independiente y yo como caricaturista debemos hacer el contrapunto.

MM: ¿Existe entonces una tendencia que hace que la gente mire solamente hacia un lado? ¿Una especie de consenso común, de “ir todos hacia una misma dirección sin discutir la versión de los medios comerciales?

CL: La prensa guía a las personas para que se posicionen en su mismo lado y nosotros, hacemos exactamente lo contrario. No seguimos a la masa, no somos peones ni corderos, pensamos por nosotros mismos, no tenemos “o rabo preso”, como decimos en portugués, no nos sentimos atrapados ni obligados a seguir la tendencia de alguien. Tenemos la mente y el corazón libre para pensar libremente para trabajar nuestras opiniones sin presiones y de forma independiente.

MM: ¿Es el momento de empezar a construir un movimiento de periodistas y comunicadores organizados para mostrar este otro punto de vista independiente y necesario?

CL: Si. Creo incluso que Intenet llegó para ayudar mucho en este sentido. En los años 80, por ejemplo, la única forma que tenía de publicar mis viñetas era a través de un gran periódico. La única manera de que una audiencia extranjera pudiera ver mis dibujos era publicándolos en revistas como Time o Newsweek, los mainstream media internacionales. Y era bien difícil. Ahora Internet ayuda para viralizar el trabajo y que llegue a partes recónditas del mundo. Sin esta herramienta mis dibujos estarían restringido a Río de Janeiro o a la prensa sindical en la que trabajo que, infelizmente no tienen un alcance muy grande. En definitiva, si no fuera por Internet, por los medios independientes, por muchos blogs, por el Twitter o por el Facebook, muchos no me conocerían.

MM: ¿Qué lecciones nos dio la Primavera Árabe en cuanto a eso?

CL: Dejó muchas lecciones sobre comunicación. Por ejemplo, yo acompañé el levantamiento egipcio de inicio al fin a través de Twitter. Y puedo decirte que las cosas que los egipcios no conseguían leer en los periódicos o ver en las televisoras egipcias -sea porque no se lo permitían o no querían divulgarlo- lo podían leer a través de Twitter.

Los dibujos que hice sobre el inicio de la revolución en Egipto no fueron publicados en los periódicos egipcios -excepto algunos que si salieron, pero la mayoría, no. Incluso, cuando la junta militar asumió, el dibujo que hice de los generales egipcios no fue publicado, pero aun así las personas tuvieron acceso a ellos gracias a Internet.

MM: ¿Internet estimuló la creación de redes de periodistas independientes?

CL: Si. Existe hoy la posibilidad de trabajar por internet un contenido que no sea asociado a grandes periódicos, a grandes redes de televisión. Además necesitamos una comunicación independiente que no esté vinculada a medios corporativos y creo que Internet ayudó mucho en este sentido.

MM: Su material, sus dibujos, incluso se viralizaron fuera de la red. La gente los imprimía, hacían pancartas con ellos y salía a manifestarse. ¿Ayudan, creaciones como las tuyas, a fortalecer un movimiento social?

CL: Creo que lo fuerte de mis diseños es que son utilizados más allá de la función editorial. Las personas que ven mis dibujos, no sólo los tienen ahí guardados en un libro, en una revista, en un periódico. Se lo llevan a las protestas, a las manifestaciones traspasando lo puramente editorial. Las caricaturas tienen una importancia clavePara el militante pasaron a ser un instrumento de lucha. El dibujo es su voz y expresa, sin palabras, lo que está sintiendo. Esto fue lo que pasó durante la Primavera Árabe: las personas imprimían el dibujo y se lo llevaban a la calle porque se sentían identificadas con esas imágenes.

Es importante que se produzca un arte que no sea apenas para ser publicado en un periódico sino para ser reproducido en cualquier espacio. Sea en un esténcil, en una camiseta o en un grafiti, como hicieron en Bahréin. Muchos de mis trabajos se convirtieron en grafitis en las paredes de Bahréin y Egipto.

Cuando pones tu trabajo al servicio de las causas populares sociales y los militantes, los manifestantes, los activistas y organizadores lo utilizan para esa lucha, entonces el arte se vuelve un instrumento de resistencia. También el periodismo independiente.

MM: Hiciste algunos dibujos sobre Occupy Wall Street. ¿Cómo ves ahora el movimiento?

CL: El problema de Occupy Wall Street es que no tienen ahora mismo un objetivo concreto. Si quieres canalizar tu indignación, está muy bien, pero necesitas tener un objetivo. Entonces, Ocupamos Wall Street y qué hacemos luego?

En fin. Seguiremos, como decimos en portugués, “pisando no calo”, es decir, molestando, incomodando, pero también expresando nuestra indignación con el arma de resistencia que mejor manejamos, en mi caso, las caricaturas.

 

Anuncios

Barcelona acogerá la primera sesión internacional del Tribunal Russell sobre Palestina

Londres, Nueva York y Sudáfrica acogerán las próximas sesiones, que examinarán la responsabilidad de la Liga Árabe y las Naciones Unidas. El tribunal analizará en la capital catalana la implicación de la UE y sus estados miembros en las violaciones de la legalidad internacionalen Israel y Palestina

Barcelona, 26-04-2010.-

Hoy se ha presentado en el Colegio de Periodistas de Cataluña el Tribunal Russell sobre Palestina, cuya primera sesión tendrá lugar en Barcelona los días 1, 2 y 3 de marzo de 2010. La conferencia de prensa ha contado con la participación de J. A. Martín Pallín, Magistrado del Tribunal Supremo y miembro del Jurado; Pierre Galand, ex-Senador belga y miembro del Comité Internacional Organizador; Paul Laverty, guionista y representante del Comité de Apoyo al Tribunal; e Itziar Bollaín, directora, actriz y también representante del Comité de Apoyo, que ha leído las seis principales cuestiones a las cuales deberá dar respuesta este Tribunal

Partiendo de que las decisiones de dicho Tribunal no son vinculantes, el magistrado Martín Pallín ha defendido la iniciativa como “un tribunal popular de conciencia, que escuchará, analizará y valorará el grado de veracidad, racionalidad y fundamento jurídico de los expertos y testigos, y que al final se pronunciará con una declaración, que será lo más parecido a una opinión consultiva del Tribunal de La Haya”. El magistrado ha calificado de “desprecio por la ley internacional” la actitud de Israel y ha puesto el acento en el lema que inspiró a Bertrand Russell para la convocatoria del primer tribunal, “el crimen del silencio, un crimen imperdonable e insoportable”. Ha añadido que “Operación Plomo Fundido es un crimen de guerra y jurídicamente así podría ser calificado.”

Pierre Galand ha destacado la importancia de convocar la primera sesión del tribunal en una ciudad clave en el compromiso euro-mediterráneo como es Barcelona y ha subrayado el papel de los medios de comunicación en relación al propósito principal de este Tribunal, que quiere “llegar a la opinión pública despertando en la sociedad civil la conciencia sobre la cuestión palestina”. El ex-Senador belga mantuvo ayer una reunión con el presidente palestino, Mahmoud Abbas, para presentarle esta iniciativa y se reunirá mañana con el presidente del Consejo Europeo, HermanVan Rompui.

Finalmente, el cineasta Paul Laverty se ha referido a “una cárcel al aire libre” como metáfora de la situación que vive el pueblo palestino, “un ejemplo en el que la realidad supera con creces la ficción”. El guionista de las películas de Ken Loach también ha destacado la necesidad de promover iniciativas como la del Tribunal Russell para intentar resolver situaciones tan críticas. Para reforzar esta idea, se ha despedido del público con las palabras de Frederick Douglass, “if there is no struggle, there is no progress”.

 

Los nueve miembros del jurado – Michael Mansfield (Reino Unido), abogado;Gisèle Halimi(Francia), abogada y política; José Antonio Martín Pallín(España), Magistrado del Tribunal Supremo; Ronald Kasrils(Sudáfrica), líder anti-apartheid y ex ministro sudafricano; Mairead Corrigan-Maguire (Irlanda del Norte), Premio Nobel de la Paz 1976; Cynthia McKinney (Estados Unidos), ex congresista y candidata presidencial por el Partido Verde; Aminata Traoré (Mali), activista, escritora y ex-ministra; Arcadi Oliveres(España), Catedrático de Economía de la Universitat Autònoma de Barcelona y activista por la justicia social y la paz; y Alberto San Juan (España), actor – escucharán a testigos y expertos durante los días 1, 2 y 3 de marzo en el Colegio de Abogados de Barcelona. Entre otros temas, ofrecerán testimonios e informes sobre la legalidad del bloqueo de Gaza, la “Operación Plomo Fundido”, el acuerdo de asociación entre la UE e Israel, los asentamientos judíos, el saqueo de recursos naturales, la anexión de Jerusalén Este o la construcción del muro en los Territorios Ocupados.En el Comité de Apoyo al Tribunal figuran Boutros-Ghali, Noam Chomsky, Naomi Klein, José Saramago, Vandana Shiva, Eduardo Galeano yKen Loach, entre tantos otros.

Esta iniciativa recupera el espíritu del histórico Tribunal Russell sobre Vietnam – que se realizó en 1967 para investigar los crímenes de guerra cometidos en Vietnam. Fue impulsado por Bertrand Russell, Premio Nobel de Literatura en 1950, y presidido por Jean-Paul Sartre.


FOTOS RUEDA DE PRENSA
 por Marta Molina

Se abre en Barcelona la primera sesión del Tribunal Russell sobre Palestina

Barcelona, 1 de marzo de 2010

Meir Margalit, ofrece un nuevo título para la conferencia: “no se trata sólo de una anexión sino de una degeneración constante hacia el pueblo palestino”

Las contundentes declaraciones de James Phillips: “Israel es un Estado que practica el Apartheid y la limpieza étnica y es una democracia sólo para los judíos”

Cynthia Mckinney, agradece la claridad de todos los testigos porque “en los EEUU no estamos acostumbrados a esta claridad cuando hablamos de Israel”

Las declaraciones de Michael Sfard han recordado a Ronald Kasrils las primeras voces blancas contra el apartheid sudafricano

Esta mañana se ha abierto la primera sesión del Tribunal Russell sobre Palestina en el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, una iniciativa de la sociedad civil que, recuperando la experiencia del primer Tribunal Russell sobre Vietnam (1967), quiere denunciar las violaciones del derecho internacional de las cuales es víctima el pueblo palestino. Tras una breve presentación en la que Stéphane Hessel, Presidente de Honor del Tribunal y co-redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ha puesto el acento sobre el papel de las instituciones internacionales en la actuación del derecho humanitario internacional, varias personalidades del mundo de la cultura, el periodismo y la política internacional han tomado la palabra para resumir las violaciones atribuidas al gobierno de Israel frente al pueblo palestino.

La abogada de origen judío Felicia Langer ha recordado las resoluciones de las Naciones Unidas relativas  al derecho de autodeterminación del pueblo palestino y la inadmisibilidad de adquisición territorial por la fuerza. La actriz Vicky Peña ha denunciado los asentamientos israelíes, que han crecido un 63% desde 1967 a pesar de los acuerdos de Oslo, el saqueo de los recursos naturales por parte de la potencia ocupante y la anexión de Jerusalén Este. El economista y analista político francés Gustave Massiah ha centrado su intervención en los temas de la ilegalidad del Muro construido en el territorio palestino ocupado y en los acuerdos económicos, sociales y culturales firmados por la Unión Europea e Israel en 1995. La periodista Pilar Sampietro ha puesto la atención sobre la franja de Gaza y el bloqueo económico y humanitario, recordando que el gobierno de Israel sigue ocupando la zona a través de las incursiones militares y del control de las rutas de acceso a la franja, del espacio aéreo, de las aguas territoriales y de los registros civiles de los palestinos, además de la devastación humana causada por la Operación Plomo Fundido. Finalmente, el cantautor catalán Lluis Llach ha recordado el uso de civiles como escudos humanos por parte de Israel y el cierre de las fronteras durante los ataques israelíes a la franja de Gaza.

Una vez presentadas las imputaciones, el miembro del Comité Internacional Organizador Pierre Galand ha agradecido su presencia a las 120 personalidades de apoyo al Tribunal, además de las 166 organizaciones que han respaldado la iniciativa incluyendo el Comité Nacional. Ha hecho referencia también al esfuerzo del  Ayuntamiento de Barcelona y al Colegio de Abogados que, a pesar de las presiones, han hecho posible este Tribunal. Galand ha hecho observar a la Sala las tres sillas vacías donde tendrían que estar sentados la Unión Europea y sus estados miembros. El objetivo del Tribunal, en efecto, es analizar, a través de las aportaciones de  9 expertos y 11 testigos, la responsabilidad de la Unión Europea en las violaciones del derecho humanitario internacional por parte del gobierno de Israel. Un objetivo que no quiere ser un ataque sino una manera de movilizar a la opinión publica, con la esperanza de que, como en los casos de la guerra de Vietnam, de las dictaduras en Latinoamérica y del apartheid en Sudáfrica, se pueda forzar a los estados a cumplir con el respeto al derecho humanitario internacional.

Las conclusiones, que el Jurado expondrá al público el miércoles 3 de marzo a las 12, se presentarán posteriormente al gobierno catalán, al gobierno central de Madrid, la Unión Europea y finalmente las Naciones Unidas.

Al as 12 horas se ha abierto la sesión sobre El derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, articulada a partir de las intervenciones de tres ponentes: Madjid BenchikhDavid Bondia y Daragh Murray y como jurado Mychael Mansfield y Cyntia McKinney. Los discursos de los tres testigos han respondido a la pregunta inicialmente formulada por Mansfield: ¿podemos hacer alguna cosa a nivel jurídico sobre estas violaciones que se han expuesto hoy?

Benchikh ha destacado el papel de las Naciones Unidas y los Estados miembros de la Unión Europea como principales cómplices de la violación del Derecho Internacional en el conflicto, destacando la incoherencia entre su discurso y su acción: mientras reconocen el derecho a la autodeterminación de los pueblos, no consideran en ninguno de los casos la violación de los derechos del pueblo palestino en el orden del día de sus Consejos. Benchikh ha destacado la importancia del Derecho Internacional como herramienta para llevar a cabo un proceso de juicio contra Israel, ya que en la Carta de las Naciones Unidas se incluye explícitamente la autodeterminación como derecho.

David Bondia ha proseguido en el análisis de las violaciones de los derechos, declarando que los palestinos se ven claramente sometidos a una situación de apartheid frente a la supremacía de Israel, y ha condenado el silencio de los estados europeos como consolidación de este fenómeno. Bondia ha hecho especial referencia a la inviabilidad del Estado palestino: antes de hablar de un Estado Independiente es necesario establecer unas fronteras claras de Estado, de forma que el Estado Palestino sea viable a partir de la implicación jurídica de la Unión Europea. Finalmente, Daragh Murray, en representación del ausente Raji Sourani, Vicepresidente de la Federación Internacional de los Derechos Humanos, ha ofrecido a la sesión una panorámica de la situación actual en Gaza, y de las condiciones de vida de la población. Su testimonio, centrado en el impacto de la ocupación de Israel, ha supuesto el punto y final a la primera mañana del Tribunal Russell.